Version HTML de base
TELE
satellite
TELE-satellite
International
The World’s Largest
Digital TV Trade Magazine
since 1981
Alexander Wiese
Publisher
alex@TELE-satellite.com
HQ in Munich, Germany
Address
TELE-satellite International, PO Box 1234, 85766 Munich-Ufg, GERMANY/EUROPE
Editor-in-Chief
Alexander Wiese, alex@TELE-satellite.com
Published by
TELE-satellite Medien GmbH, Aschheimer Weg 19, 85774 Unterfoehring, GERMANY/EUROPE
Design
Németi Barna Attila
Advertising
Hard Copy Subscription
Copyright
© 2012 by TELE-satellite
ISSN
1435-7003
TELE-satellite was established in 1981 and today is the oldest, largest and most-read digital tv trade
magazine in the world. TELE-satellite is seen by more than 350,000 digital tv professionals around the
world and is available both in printed form and online.
Chers lecteurs,
De plus en plus de récepteurs fonctionnent avec une connexion
Internet et offrent aux utilisateurs une large sélection de chaînes
de télévision qui sont disponibles via la toile mondiale de l’internet.
Cela pourrait être un streaming des canaux d’un diffuseur TV ou
des fichiers vidéo qui doivent d’abord être téléchargés. Les choix
deviennent de plus en plus illimités. La sélection de la voie de
transmission est en fait, un moyen restrictif de ces choix.
Parmi toutes les différentes variantes techniques, les transmissions
de télévision terrestre dans la plupart des régions offrent le moins
de chaînes de télévision. Un peu mieux sur le nombre de canaux
disponibles, serait la télévision par câble et encore meilleur c’est la
télévision par satellite. Mais bien plus important sont le nombre de
chaînes de télévision qui peuvent être reçues via l’Internet et il n’y
a aucun moyen actuel pour connaitre leur nombre. Trop souvent, un
provider Web/IP-TV se lance, tandis qu’un autre service s’arrête,
ce qui rend difficile leur recensement.
Si vous examinez les chaînes de télévision qu’on peut recevoir
avec les différentes méthodes, une vision intéressante commence
à se développer. Avec la télévision terrestre le nombre de canaux
disponibles peut-être petit, mais c’était dans la plupart du
temps, des canaux que les téléspectateurs n’en regardent que
peu. Pas seulement cela, ces canaux offrent naturellement une
programmation d’intérêt local.
Les chaînes disponibles via la télévision par câble répondent à des
critères similaires, ce sont aussi, dans la plupart du temps, des
chaines préférées par les téléspectateurs branchés au réseau câblé.
La situation désespérée du spectateur de télévision par câble, ne
disposant habituellement pas d’autre moyen de réception de la
télévision, c’est qu’ils sont généralement utilisés par le fournisseur
de câble dans cette situation qu’ils remplissent leur espace de
canaux avec beaucoup plus de chaînes inutiles telles que des
chaines commerciales.
Les téléspectateurs par satellite possèdent le meilleur choix, mais
ils doivent souvent manquer de chaînes qui traitent des nouvelles
et des événements locaux. La sélection des canaux est tellement
grande que le choix d’un canal à regarder devient une tâche
fatigante. Encore plus gigantesque est le choix avec le Web/IP-TV,
ici il n’y a absolument aucune organisation du tout.
Sur quels critères faut-il se baser pour prendre une décision?
La liste des chaînes que chaque récepteur présente après un
scan est devenue tellement longue que je perde facilement un
aperçu de l’ensemble. Et c’est ça le problème: Je devrais être
capable de choisir une chaîne de télévision en me basant sur son
nom seulement. Mais c’est tout simplement insuffisant comme
information. Il existe de nombreux canaux qui ont choisi des noms
très bizarres. Comment suis-je supposé savoir, par exemple, que
Press TV n’est pas une chaine de journalisme, mais plutôt une
chaine d’informations Iranienne? Et combien de chaines Tele5 et
TV 5 sont là qui apparaissent dans une liste de chaînes après un
balayage? Laquelle devrais-je choisir?
En tant qu’utilisateur, je pense que les récepteurs devraient fournir
un autre bit d’information pour chaque canal ce qui pourrait m’aider
à prendre une décision. Et cela pourrait être la qualité d’image qui
serait exprimée en débit (bitrate). Depuis que j’ai eu un téléviseur
HD, j’ai voulu être capable de l’utiliser exactement à cet effet, c’est-
à-dire regarder les chaînes de télévision haute qualité. Pour cette
raison, mon critère actuel, pour tous les canaux qui sont disponibles,
est de rechercher uniquement les canaux qui transportent les deux
lettres “HD“. Cela réduit considérablement les choix mais ce n’est
pas tout blanc ou tout noir. Un assez grand nombre de chaînes
diffuse avec une bonne qualité technique également
Ce qui est manquant pour moi, c’est une indication du bitrate pour
chaque canal dans la liste des canaux du récepteur. Ainsi, je serais
en mesure de trier les chaînes selon le bitrate (débit) et surfer à
travers les 100 premiers canaux. Pour ces chaînes de télévision qui
n’indiquent aucune valeur sur la qualité de leur image, en retour,
je n’attribuerai aucune valeur à ces canaux. L’exception confirme
la règle.
Enfin, c’est mon souhait pour la fonction de balayage d’un
récepteur: le débit doit être mesuré également lors d’un balayage
et un tri basé sur le bitrate devrait également être possible. C’est ce
que j’aimerais voir.
Alexander Wiese
Rédacteur en chef de Télé-satellite international
